a)の結果から
Eq.(37)は
![]() |
極を避けて極の上側を通るように積分経路を選ぶことが、遅延Green関数を選択する条件であるので(後でその物理的理由について考える)、 積分経路は図のようになる。 始めに
次にのときを考える。
についての積分が求まったので、次に
についての積分を実行する。
この時図のような座標系を採用する。
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
以上より求めるべき遅延Green関数は
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
今回
遅延Green関数を得るために、極
の上側を通る積分経路を考え計算を行った。
これを下側に変えた場合を考える。
下側を通る積分経路の場合、先の計算同様の手順を辿れば
の時の積分結果が上側の時と逆になる(積分経路の向きから符号も逆になる)。
この結果得られるGreen関数は
で零、
で値を持つため先進Green関数であり、
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
Eq.(32)は物理的には「座標の点に時刻
の瞬間、単位電荷が存在した場合、座標
の観測者が観測するポテンシャル」の微分方程式である。
この場合観測者は必ず
にポテンシャルを観測し、
に観測することは絶対にあり得ない。
よって
は遅延型でなければならず、決して先進型ではあり得ない。これは因果律によるものである。
以上が積分経路を極の上側にした、物理的な理由である。
著者: 茅根裕司 chinone_at_astr.tohoku.ac.jp